자동차보험 판례 및 분쟁 조절 사례들 총정리
차를 가지고 있으면 누구나 가입하는 자동차보험! 매년 갱신을 하긴 하지만 정확한 보장내용은 잘 알지 못하는 게 사실입니다.
추후에 보험 분쟁이 생기고 나서야 그때 약관을 살펴보게 되는데요.
약관이라고 하지만 저희 같은 일반인은 정리해서 알아보기엔 너무나도 어렵다고 생각이 듭니다.
그래서 요번에는 추후에 불이익이 없도록 자동차 보험에 관련하여 판례와 분쟁 조절 사례들을 정리하여 말씀을 드리고자 합니다.
자동차보험에 관한 판례 및 사례들
만약에 렌터카를 잠깐 아는 지인 혹은 친구가 운전을 하였을 때는 그분에게 책임이 있을까요?
그리고 혹시라도 자녀와 사실혼관계인 사위가 운전 중에 일어난 사고보상은 어떻게 될지? 많이들 생각을 해보셨을 것 같습니다.
그럴 때엔 자동차 보험 대법원 판례[대법원 종합법률정보]에서 판례 키워드를 입력하여 검색이 가능하며 분쟁조절판례 라고 하여 ‘금융민원센터’ 홈페이지에서 분쟁조정사례 메뉴에서 키워드 입력을 통해서도 검색이 가능합니다.
하지만 앞서 말씀드렸다시피 렌터카를 빌린 상태에서 아는 지인이 사고를 냈다면 보험회사에서는 사고를 낸 당사자에 대해 구상이 가능하다고 하는데요.
이는 법원의 판단에서는 ‘임차인 0 외에 제삼자가 운전을 하다 사고가 발생한 경우 보험 혜택을 받지 못한다’라고 명시한 바가 있으며, 승낙피보험자인 사람은 아는 지인에게 운전을 허락을 하였다고 한들 기명피보험자인 렌터카의 의사에 반한 것이므로, 보험은 운전피보험자에게 해당하지 않고 구상에 해당이 되었다고 합니다.
그러므로 렌터카 임차계약서에 운전자로 등재하지 않은 사람은 절대 운전은 금물이라고 볼 수 있습니다. 또한 사실혼 관계의 사위가 운전 중 사고 또한 보상이 불가하다고 하는데요.
가족운전 한정 특약 같은 경우에는 가족범위에 기명피보험자의 배우자 또는 자녀는 사실혼 관계에 기초한 경우도 포함되어 있다고 규정이 있다고는 하나 사위나 며느리는 사실혼 관계에 기초한 경우가 포함이 되는지에 대해 아무런 규정이 없기 때문에 법률상 혼인관계에 있는 사람을 의미하는 것으로 해석을 해야 한다고 합니다.
그러므로 자동차 보험을 가입 시에는 누구나 운전가능 조건으로 가입할 필요가 볼 수 있습니다.
그리고 차주가 동승을 하지 않은 상태에서 대리운전기사가 혼자 운전 중 발생한 사고에 대해서는 대리운전업체가 가입한 대리운전보험으로는 보상이 불가하다고 합니다.
대리운전자보험 약관에서는 통상의 대리운전 과정에서 발생한 사고만을 보상한다고 정해져 있습니다.
또한 통상의 대리운전의 범위에는 탁송과 대리주차는 제외하고 있으며, 차량만을 목적지에 이동시키는 행위는 탁송에 해당이 되므로, 보험회사에서는 보험금 지급 의무가 없다고 합니다.
그러니 혹시라도 대리운전을 불렀을 경우에는 이점 유의 하셔야 할 것 같습니다
그리고 또한 운전 중 사고로 인해 발생한 장애 같은 경우에도 자동차보험의 장애보험금 지급 대상에만 해당이 된다고 하는데요.
분조위의 판단에서는 자동차 상해 특별약관에서 정한 장애평가 방법을 원칙으로 하되, 동 평가방법으로 평가할 수가 없는 후유 장애에 대해서는 다른 평가방법도 인정이 될 수 있는 것으로 해석이 됩니다.
그러므로 성형외과 전문의가 다른 평가방법으로 판정한 ‘추상장애’에 대해 장애보험금을 지급하는 것이 타당하다고 주장하였다고 합니다.
여기까지 자동차보험에 관련하여 판례와 사례들을 총정리하여 알려드렸는데요.
자동차사고는 정말 예측할 수 없는 위험한 사고이기도 하고 추후에 보험금관련해서도 진절머리가 나는 일입니다.
관련 글 : 자동차보험료를 절약하는 8가지 방법
자동차보험 판례 결론
자동차 보험과 관련된 판례는 다양한 법적 쟁점을 다루고 있으며, 이들은 보험 가입자, 보험사, 피해자 등 다양한 당사자의 권리와 의무를 명확히 합니다. 여기서 몇 가지 주요 판례를 살펴보겠습니다.
📜 판례 1: 보험금 청구권의 소멸시효
- 사례 개요: 보험 가입자가 사고 발생 후 장기간 동안 보험금을 청구하지 않은 경우, 보험금 청구권이 소멸시효에 의해 상실될 수 있음.
- 법적 중요성: 이 판례는 보험금 청구에 있어 시간적 제한이 중요함을 강조하며, 가입자는 사고 발생 후 일정 기간 내에 보험금을 청구해야 함을 명시합니다.
🚨 판례 2: 무보험 차량에 의한 사고
- 사례 개요: 무보험 차량이나 미상의 차량에 의해 발생한 사고의 경우, 피해자는 자신의 보험사에게 보험금을 청구할 수 있음.
- 법적 중요성: 이 판례는 무보험 또는 미확인 차량에 의한 사고 시 피해자 보호를 위한 법적 기준을 제공합니다.
🛑 판례 3: 고의적 사고와 보험금 지급 거부
- 사례 개요: 보험 가입자가 고의로 사고를 유발한 경우, 보험사는 보험금 지급을 거부할 수 있음.
- 법적 중요성: 이 판례는 보험사기 방지를 위한 중요한 법적 근거를 제공하며, 고의적 사고에 대한 보험금 청구는 무효임을 명시합니다.
이러한 판례들은 자동차 보험과 관련된 법적 분쟁을 해결하는 데 중요한 역할을 하며, 보험 가입자와 보험사에게 각각의 권리와 의무를 명확하게 합니다. 판례는 해당 분야의 법적 해석을 이해하는 데 필수적이며, 보험 관련 업무를 하는 사람들에게 유용한 지침을 제공합니다.
관련 글 : 보험 판촉물 – 보험설계사 꼭보세요! 홍보, 영업 선물 TOP.5